建筑領(lǐng)域弊端剖析
發(fā)布時間：2013-09-18 新聞來源：一覽鋼構(gòu)英才網(wǎng)
中國如此大規(guī)模的建設(shè)量在世界范圍內(nèi)都是少有的。專家指出，對擁有如此龐大建設(shè)量的建筑領(lǐng)域，其存在的問題更加不能忽視。建筑行業(yè)耗資巨大，而建筑產(chǎn)品和建設(shè)工程一旦建成，會作為城市景觀甚至歷史的一部分長久存在并發(fā)生影響，建筑領(lǐng)域的問題解決不好會讓整個社會支付代價。在第八次全國“建筑與文化”研討會上，專家學者對目前建設(shè)領(lǐng)域存在的弊病和問題進行了深刻的剖析。
設(shè)計招標沾上“外”字就占先機
不少建筑專家指出，現(xiàn)在許多大工程和建筑項目都愛搞國際招標。國際招標完全可以，但現(xiàn)在不少領(lǐng)導者和評委在選擇方案時，不顧國家的現(xiàn)有實力和經(jīng)濟水平，不是考慮建筑的當?shù)靥厣�、有效的使用功能、合理的造價、建成后的運行成本等，而是出于虛榮和面子光鮮，甚至還為了私下的幕后交易，把許多大工程都包給了外國人。北京、上海和其他地方最重大的建筑設(shè)計項目，幾乎都被外國人囊括一空。
招標中的中外不公平還表現(xiàn)在，外國設(shè)計師的設(shè)計費用常常是中國設(shè)計師的幾倍甚至十幾倍。而對國內(nèi)的設(shè)計單位，不僅費用壓得很低，而且還常常不兌付，連在招標中支付標底費也是中外不同對待。國外設(shè)計師報出的設(shè)計費都是天價。安德魯設(shè)計北京國家大劇院，竟然得了總造價的11％，完全沖破了我國建筑設(shè)計業(yè)關(guān)于大型建筑的設(shè)計費不能超過總造價3％至4％的行規(guī)。而實際上，安德魯只是提供了一個設(shè)計概念，所有的結(jié)構(gòu)設(shè)計、施工圖設(shè)計都是由北京市建筑設(shè)計院完成的。一個意念、草圖就輕易賺得幾億元。
不僅是設(shè)計費用，更要害的還是這些中標的洋建筑的建造費用往往昂貴得驚人。國家大劇院造價30億元，目前尚缺少2億多元資金。還沒有建完，業(yè)主方現(xiàn)在已在擔心投入使用后，每年7000萬元的開支如何填滿。如果是企業(yè)性經(jīng)營，高票價是必然趨勢，一張票一兩千元與“提高人民的文化生活水平”之初衷相悖；而要人人都消費得起，國家每年就要進行大量財政補貼。不少專家批評說，安德魯在中國的所有設(shè)計項目，從來不以省錢實用為出發(fā)點，整個國家為外國建筑師藝術(shù)喜好“買單”。
奧運會體育場“鳥巢”最初設(shè)計總投資也是30多億元人民幣，奧運會國家游泳中心“水立方”造價也十分高昂，一個電視臺的大樓投資甚至高達80億至100億。而北京的示范效應又立即被各地仿效，為追求什么“一滴水”、“一塊冰”等虛無縹緲的所謂主題效果。廣東省的博物館搞成“百寶箱”、廣州體育館搞成“三片葉子”。這些外國大師們設(shè)計的玻璃體的奢侈建筑不僅造價昂貴，而且由于其透光性和保溫差而在使用中費用也高得驚人。庫哈斯設(shè)計的廣州體育館開館使用時耗電巨高，場館承受不起，常常不敢開放使用。
承受如此昂貴設(shè)計費用、建造費用、運行費用的中國，僅是一個發(fā)展中的國家。專家質(zhì)疑：難道我們不該選擇更節(jié)能環(huán)保、更有中國特色、費用更適當、使用面積更合理的建筑嗎？官員們那種“揮金如土，但求風光”的派頭，是應該的嗎？能夠?qū)崿F(xiàn)同樣功能的電視大樓10多億資金就可以完成，為什么要花80億元？記者最近對一個研制芯片裝備制造的高科技企業(yè)采訪，他們研制的設(shè)備關(guān)乎國家科技前景，而他們正為2億元的研究經(jīng)費而發(fā)愁，對比之下深感痛心。
幾位了解國際建筑市場的專家指出，國外的建筑師的設(shè)計水準和職業(yè)操守也有好差之分。我們是要學習和采納國外建筑技術(shù)（藝術(shù)）優(yōu)良的部分，但這不意味著“是洋必佳”，而應站在公正的立場上對待中外建筑師的設(shè)計。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |