亞馬遜叢林研究可助了解古人對(duì)森林影響
發(fā)布時(shí)間：2013-10-15 新聞來(lái)源：一覽園林英才網(wǎng)
2007年，CrystalMcMichael首次帶領(lǐng)一隊(duì)人員進(jìn)入亞馬遜叢林，尋找古代人類影響叢林的證據(jù)。他們手持砍刀，穿越濃密的植被，抵御蜘蛛、蚊子和蜜蜂的襲擊，在厄瓜多爾的Ayauchi湖附近探尋。該湖在亞馬遜有著最早（約6000年前）的玉米種植記錄。不過(guò)，叢林將秘密隱藏得很好。“你不會(huì)發(fā)覺森林里有任何古代人類帶來(lái)的影響，除非你去發(fā)掘。”McMichael如是說(shuō)，他現(xiàn)在是美國(guó)墨爾本佛羅里達(dá)理工學(xué)院的一名科學(xué)家。
為了發(fā)現(xiàn)森林中人類的歷史足跡，并確定人類在幾百年至幾千年前施加了哪些影響，科學(xué)家們已經(jīng)努力了幾十年。20世紀(jì)50年代的研究表明，在歐洲人到來(lái)之前，小土著部落僅僅在原始村落中生活。不過(guò)在最近的研究中，研究人員提出，亞馬遜以前有著復(fù)雜的社會(huì)，將大片的森林改造成了農(nóng)場(chǎng)和果園。一些科學(xué)家估測(cè)，亞馬遜的史前人口高達(dá)1000萬(wàn)——當(dāng)前人口大約為3000萬(wàn)。
關(guān)于該問(wèn)題的爭(zhēng)論持續(xù)升溫。去年，McMichael和同事報(bào)告稱，古代時(shí)，在叢林的最偏遠(yuǎn)地區(qū)，土著居民非常罕見。他們的論文惹惱了考古學(xué)家。如果史前人口數(shù)量有限且今天的亞馬遜仍相對(duì)原始，那么人們可能會(huì)認(rèn)為，這種穩(wěn)定的自然生態(tài)系統(tǒng)會(huì)因任何人類的打擾而改變，更不用提將大塊森林用于農(nóng)業(yè)的問(wèn)題了。相比之下，如果原始亞馬遜的人口數(shù)量很高，那么森林也許可以承受未來(lái)的人類影響。這樣的話，即使大規(guī)模鼓勵(lì)土著居民的改造行為，也能實(shí)現(xiàn)人類和雨林的平衡關(guān)系。
“那些拒絕接受人類所扮演的角色的人，永遠(yuǎn)不會(huì)理解今天的環(huán)境是如何形成的。”美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的人類學(xué)家ClarkErickson如是說(shuō)，他相信古代人類曾在亞馬遜廣泛分布。
神秘土地
研究人員開始研究亞馬遜時(shí)，他們進(jìn)入了這個(gè)長(zhǎng)期被認(rèn)為隱蔽和危險(xiǎn)的環(huán)境。20世紀(jì)50年代，華盛頓史密森學(xué)會(huì)的考古學(xué)家BettyMeggers等科學(xué)家認(rèn)為，該地區(qū)茂密的植被生長(zhǎng)在一層貧瘠的土壤上，不適合產(chǎn)生大規(guī)模文明。20世紀(jì)80年代，芝加哥伊利諾伊大學(xué)考古學(xué)家AnnaRoosevelt首次開始批駁該觀點(diǎn)。她的研究揭示了在馬拉若島上，一種文明曾持續(xù)近1000年，直至公元400年，這足以質(zhì)疑環(huán)境限制的理論。
與此同時(shí)，路易斯安那州杜蘭大學(xué)的考古學(xué)家WilliamBalée在亞馬遜東南部與Ka’apor部落共處。1993年，他記錄了該部落的信息和對(duì)一個(gè)富含多物種的森林區(qū)域的利用。對(duì)于Balée來(lái)說(shuō)，這是很多地區(qū)曾被開發(fā)為復(fù)雜果園等文明區(qū)域的信號(hào)。“部分現(xiàn)象可以反駁當(dāng)?shù)厝宋丛谏至粝潞圹E的觀點(diǎn)。”Erickson說(shuō)。
自此之后，在亞馬遜東部和中部探索的研究人員還發(fā)現(xiàn)了亞馬遜黑土的沉積層（被認(rèn)為是由火和人類文明的循環(huán)所形成的肥沃土壤）。20世紀(jì)90年代在亞馬遜西部的進(jìn)一步土壤研究發(fā)現(xiàn)了神秘的溝渠和土墩系統(tǒng)。到21世紀(jì)，研究人員開始相信史前人類曾占據(jù)大片區(qū)域，建立公路、運(yùn)河和橋梁網(wǎng)絡(luò)，栽培玉米和木薯等作物。
佛羅里達(dá)大學(xué)人類學(xué)家MichaelHeckenberger稱：“這些社會(huì)完全與15世紀(jì)地球上任何地方的中小人群相同，在任何方面都不落后。”
2012年6月，由McMichael和佛羅里達(dá)理工學(xué)院的MarkBush領(lǐng)導(dǎo)的研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表論文稱，人類文明曾在亞馬遜的西部和中部稀疏地分布。“我們不認(rèn)為該區(qū)域從未被開墾，但也不相信它曾被完全開發(fā)。”Bush說(shuō)，“我們不能假定，亞馬遜森林在經(jīng)歷前哥倫布時(shí)期的重度開發(fā)后是有彈性恢復(fù)的。”
McMichael稱，她在Ayauch湖收集到了相似的信息。“人們?cè)谀抢锷睿撬麄兊挠绊懼淮嬖谟谛》秶鷥?nèi)。”
激烈交鋒
McMichael的論文被兩面夾擊。Meggers批評(píng)其接受了亞馬遜東部和中部大規(guī)模文明存在的證據(jù)。不過(guò)最猛烈的批評(píng)來(lái)自于在《科學(xué)》雜志在線論文中發(fā)表評(píng)論的十多位科學(xué)家。他們表示，該論文過(guò)于依賴土壤數(shù)據(jù)，低估了文明的程度。“土壤告訴了你事實(shí)的一部分，但并不能告訴你全部。”加州大學(xué)洛杉磯分校的歷史進(jìn)化學(xué)家SusannaHecht如是說(shuō)。
2012年11月，由巴西亞馬遜國(guó)家研究所園藝家CharlesClement帶領(lǐng)的團(tuán)隊(duì)反駁了一篇宣稱人類對(duì)森林的影響無(wú)處不在的論文。他的研究顯示，對(duì)人類有用的樹木在河流附近更常見，那里的人口數(shù)量也最高。鑒于其中許多物種有不同的生態(tài)偏好，未必會(huì)一同生長(zhǎng)，該團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，人類一定在彌補(bǔ)其生物多樣性上施加了影響。不過(guò)他們的結(jié)論也招致抨擊。批評(píng)者質(zhì)疑其數(shù)據(jù)的力度及其并未試圖為可能缺乏人類影響的地區(qū)建立基準(zhǔn)線。
對(duì)于持不同觀點(diǎn)的雙方研究人員來(lái)說(shuō)，部分問(wèn)題在于亞馬遜流域的整體規(guī)模及到達(dá)偏遠(yuǎn)研究地區(qū)的困難。為獲得更清晰的圖像，研究人員開始聚焦于太空視圖。
在與Bush合作后，McMichael加入了新罕布什爾大學(xué)遙感科學(xué)家的團(tuán)隊(duì)，試圖通過(guò)衛(wèi)星影像確認(rèn)亞馬遜黑土。他們尚未發(fā)表的分析表明，從太空通過(guò)尋找肥沃土壤地區(qū)（這里的葉子吸收了大量的營(yíng)養(yǎng)和水分）來(lái)發(fā)現(xiàn)亞馬遜黑土是可能的。
McMichael還開發(fā)了一個(gè)模型，使用與河流的距離、海拔和森林類型等生態(tài)因素，預(yù)測(cè)亞馬遜黑土的位置，以此縮小科學(xué)家的搜尋范圍。在針對(duì)2900個(gè)已確定亞馬遜黑土存在與否的站點(diǎn)測(cè)試中，該模型的準(zhǔn)確率達(dá)89%。目前，MicMichael正在建立一個(gè)相似的模型，以預(yù)測(cè)在馬拉若島和亞馬遜西部重大土方工程的范圍。
借古鑒今
若想了解人類對(duì)亞馬遜地區(qū)影響的全部，可能還需要拓寬視野——無(wú)論是在時(shí)間上還是空間上。在前哥倫布時(shí)期，人們?cè)谀抢锷盍撕芫�，幾千年的時(shí)間里一直在通過(guò)打獵和采集影響并決定著森林的構(gòu)成。
由英國(guó)愛丁堡大學(xué)的FrancisMayle進(jìn)行的花粉和木炭記錄分析表明，在約8000年到4000年前，由于更溫暖的氣候和人類對(duì)火的使用，很多地區(qū)濃密的雨林被草原和更開放的植被所取代。Mayle寫道，在早期雨林中，人類可能是“最關(guān)鍵的影響因素”。
Heckenberger稱，我們已經(jīng)知道的東西可以為今天提供借鑒。森林中古代亞馬遜黑土和種植果園的證據(jù)證明，在電鋸和人工肥料出現(xiàn)的很久以前，土著居民就知道如何在亞馬遜管理生活。Hechenberger表示，借鑒過(guò)去的農(nóng)林業(yè)系統(tǒng)的努力將會(huì)有助于現(xiàn)代社區(qū)在保護(hù)亞馬遜的同時(shí)，開拓出人類生活區(qū)域。“這些都是非常聰明和易于接受的解決方案。”Heckenberger說(shuō)。
本文章由一覽園林英才網(wǎng)提供（http://yl.tmjob88.com/）
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |