工程院院士:莫讓惡俗瓦解建筑文化
發(fā)布時間:2013-11-25 新聞來源:文匯報
中國工程院主辦的“中國當代建筑設計發(fā)展戰(zhàn)略”高端論壇日前在南京舉行。對中國建筑設計的現(xiàn)狀如何評價?未來發(fā)展面臨怎樣的希望和挑戰(zhàn)?會議期間,何鏡堂、程泰寧、鄒德慈、崔愷4位中國工程院院士接受本報記者專訪,他們不約而同地表達一種觀點:本土建筑設計行業(yè)現(xiàn)在最缺的不是技術也不是理念,而是公正。
美國最近出版了《原創(chuàng)性翻版—中國當代建筑中的模仿術》一書,書中列舉了國內(nèi)某些地區(qū)拔地而起的一大批山寨建筑的實例,有學者讀后稱“超乎想象”、“令人震驚”。鄒德慈院士說:“很多人關注外國建筑師"搶灘"中國的話題。我認為,中國建筑設計市場健康發(fā)展的前提必須是開放;但更核心的觀念是創(chuàng)造一視同仁、公平公正的環(huán)境,大家憑本事吃飯,誰的作品好就把票投給誰,盡量少讓別的因素來干擾。不要先入為主,不要有偏見。”他認為,中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇,將會迸發(fā)出更大的能量。
“2010上海世博會中國館”的設計者、75歲的何鏡堂院士說,毫無疑問,改革開放以來,國外的建筑設計理念對本土建筑師的幫助是巨大的,但是也應該看到,經(jīng)過幾十年的鍛煉成長,中國建筑師也做出了很多優(yōu)秀的作品。何鏡堂說,他愿意提倡一種好的評價風氣:只看作品的成功與否,不要去刻意強調(diào)來自國內(nèi)還是國外。這個觀點得到崔愷院士的認同,他對記者說:“不少中國建筑師已經(jīng)在自己的建筑理念中更好地融入中國文化遺產(chǎn)的脈絡,這是一種嚴肅的追求;反觀某些赫赫有名的國外設計師,他們在中國的作品就是把自己曾經(jīng)用過的、或者在別國沒有實現(xiàn)的建筑方案再做一遍。”不過,也有一種觀點認為,外國建筑師之所以在中國“吃香”,部分“急于求成”的本土建筑師也要承擔責任。曾有一位業(yè)內(nèi)人士向記者吐露心聲:“有些中國建筑事務所拿到標書,馬上去查外國建筑圖冊,看有哪個方案可以抄。與其如此,我們還不如直接請外國人設計。”對此,崔愷院士并不完全認同,他為同行“鳴冤”道:“惡俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑,還有很多背離了實用功能的過分張揚的建筑,有時不是建筑師個人的取向決定的,而是根據(jù)甲方的想法被迫去這么做的。”
程泰寧院士呼吁,切莫讓惡俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中國文化價值,讓建筑成為一種被消費、被娛樂的商品。他提到最近參加某市地標性建筑的招標評委會,一個設計方案獲得評委會和業(yè)主的一致認可,但最后了解到該方案是國內(nèi)建筑事務所做的,決定就更改了。“評委會最后把設計權交給了一位境外設計師,但是他們心知肚明,最合適的方案也許被他們放棄了。這個例子再一次說明我們建筑評價體系的功利性和盲目性。”程泰寧說,中國本土建筑師經(jīng)過了30多年改革開放的磨練,創(chuàng)作水平有了明顯提高,并已開始展露“中國性”的自覺追求,這種珍貴的本土原創(chuàng)力的發(fā)展不應該被過多的偏見所打斷。”中國本土設計的作品其實并不比國外的差,國外同行其實也承認這一點,但社會相關方面,特別是有些招投標的決策方尚未消除偏見。”程泰寧說,“現(xiàn)在缺乏的還是公平競爭。”
美國最近出版了《原創(chuàng)性翻版—中國當代建筑中的模仿術》一書,書中列舉了國內(nèi)某些地區(qū)拔地而起的一大批山寨建筑的實例,有學者讀后稱“超乎想象”、“令人震驚”。鄒德慈院士說:“很多人關注外國建筑師"搶灘"中國的話題。我認為,中國建筑設計市場健康發(fā)展的前提必須是開放;但更核心的觀念是創(chuàng)造一視同仁、公平公正的環(huán)境,大家憑本事吃飯,誰的作品好就把票投給誰,盡量少讓別的因素來干擾。不要先入為主,不要有偏見。”他認為,中國建筑師如果能獲得與外國建筑師平等的待遇,將會迸發(fā)出更大的能量。
“2010上海世博會中國館”的設計者、75歲的何鏡堂院士說,毫無疑問,改革開放以來,國外的建筑設計理念對本土建筑師的幫助是巨大的,但是也應該看到,經(jīng)過幾十年的鍛煉成長,中國建筑師也做出了很多優(yōu)秀的作品。何鏡堂說,他愿意提倡一種好的評價風氣:只看作品的成功與否,不要去刻意強調(diào)來自國內(nèi)還是國外。這個觀點得到崔愷院士的認同,他對記者說:“不少中國建筑師已經(jīng)在自己的建筑理念中更好地融入中國文化遺產(chǎn)的脈絡,這是一種嚴肅的追求;反觀某些赫赫有名的國外設計師,他們在中國的作品就是把自己曾經(jīng)用過的、或者在別國沒有實現(xiàn)的建筑方案再做一遍。”不過,也有一種觀點認為,外國建筑師之所以在中國“吃香”,部分“急于求成”的本土建筑師也要承擔責任。曾有一位業(yè)內(nèi)人士向記者吐露心聲:“有些中國建筑事務所拿到標書,馬上去查外國建筑圖冊,看有哪個方案可以抄。與其如此,我們還不如直接請外國人設計。”對此,崔愷院士并不完全認同,他為同行“鳴冤”道:“惡俗建筑、丑陋建筑、山寨建筑,還有很多背離了實用功能的過分張揚的建筑,有時不是建筑師個人的取向決定的,而是根據(jù)甲方的想法被迫去這么做的。”
程泰寧院士呼吁,切莫讓惡俗建筑、山寨建筑瓦解了建筑的中國文化價值,讓建筑成為一種被消費、被娛樂的商品。他提到最近參加某市地標性建筑的招標評委會,一個設計方案獲得評委會和業(yè)主的一致認可,但最后了解到該方案是國內(nèi)建筑事務所做的,決定就更改了。“評委會最后把設計權交給了一位境外設計師,但是他們心知肚明,最合適的方案也許被他們放棄了。這個例子再一次說明我們建筑評價體系的功利性和盲目性。”程泰寧說,中國本土建筑師經(jīng)過了30多年改革開放的磨練,創(chuàng)作水平有了明顯提高,并已開始展露“中國性”的自覺追求,這種珍貴的本土原創(chuàng)力的發(fā)展不應該被過多的偏見所打斷。”中國本土設計的作品其實并不比國外的差,國外同行其實也承認這一點,但社會相關方面,特別是有些招投標的決策方尚未消除偏見。”程泰寧說,“現(xiàn)在缺乏的還是公平競爭。”
【打印】 【關閉】
分享到: | qq空間 | 新浪微博 | 人人網(wǎng) | 豆瓣網(wǎng) | MSN | 騰訊微博 |