“快餐式”的建筑不可取
發(fā)布時間：2013-12-07 新聞來源：中華建筑報
@建筑專題V王曦：中國當(dāng)代建筑界存在求快、求洋、求怪的亂象，過分追求建設(shè)速度，導(dǎo)致中國當(dāng)代建筑設(shè)計理念缺失，出現(xiàn)了一些基于形式和風(fēng)格拷貝的“快餐式”作品。最近幾年，網(wǎng)友還時不時弄出個“十大短命建筑”、“十大雷人建筑”等排行榜。相比過去，當(dāng)代建筑的“快餐式”發(fā)展需要建筑師進(jìn)行深刻的反思。
@生如夏花：提到中國當(dāng)代建筑，這幾年，杭州立起了“埃菲爾鐵塔”，蘇州搭起了“倫敦橋”，美國白宮更是擁躉無數(shù)，無論是在安徽小城，還是在深圳這樣的大都會。此外，還有長沙就要蓋起的號稱比世界第一高樓迪拜塔還要高的“天空城市”。短命建筑的例子就更多了。隨著我國城市化進(jìn)程的加快，一股“大躍進(jìn)”式的城市造景之風(fēng)彌漫各地。地標(biāo)建筑層出不窮，但叫好又叫座的卻不多，一些新的城市景觀頻遭網(wǎng)友炮轟：“褲衩樓”、“秋褲樓”、“比基尼樓”、“三個蛋大樓”……這些雷人建筑，無論是建筑形式還是建造時間，都充斥著好大喜功、急功近利的心態(tài)。
@王路：專家說有的建筑貪大求洋。如果是真的“洋”，那倒也不錯。問題是，這里的“洋”，其實(shí)是一種粗鄙化。表現(xiàn)在形式上，簡單模仿甚至是照抄西方著名建筑的問題很突出，各地的白宮就是明證。這種喜滋滋照抄的現(xiàn)象，根本不是什么文化自信不自信的問題，而是活脫脫的“土豪”做派。同樣的，我們也不憚于大談民族風(fēng)格的建筑�？墒牵^的民族風(fēng)格，就是被簡單化成了一道飛檐，或是在鋼筋水泥建筑上面弄個傳統(tǒng)屋頂。
@辛璐麗：每個人的審美趣味不同，建筑當(dāng)然也可以逆于大眾審美，呈現(xiàn)出張揚(yáng)、炫目、獨(dú)特的特點(diǎn)，即使是雷人建筑，如果經(jīng)受住時間的檢驗(yàn)，也能夠成為被公眾逐漸認(rèn)可的城市象征。埃菲爾鐵塔在建成之初，曾被諷刺成沒用的鐵架子，但是隨著時間流逝，人們發(fā)現(xiàn)這座建筑與巴黎的氣質(zhì)相吻合，那么它自然可以成為地標(biāo)建筑。但現(xiàn)在的問題是，中國的雷人建筑很多似乎沒有接受時間檢驗(yàn)的機(jī)會，因?yàn)樗鼈兌继堂�。說到建筑的壽命問題，有個比較數(shù)字：英國建筑的平均壽命約為132年，美國是74年，而日新月異的中國建筑，平均只有35年壽命。咱們老百姓，經(jīng)濟(jì)條件好了，愿意重新裝修一下房子，讓生活環(huán)境更好一點(diǎn)。那么，城市建筑也同此理嗎?
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |