樓頂別墅為何施工6年無人管
發(fā)布時間：2013-08-23 新聞來源：中國建設報
樓頂蓋別墅，有山還有樹。位于北京白石橋路人濟山莊小區(qū)B棟26樓頂層的建筑乍看還以為是個景點，但其實這座大興土木6年的工程卻是不折不扣的違建。“這哪是什么假山啊。這是張教授私蓋的小別墅，這個假山是別墅的‘保護皮’。”頂層住戶嚴女士稱，這個二層的假山里面都是房子，總共有1000多平方米。
最近，樓頂蓋別墅的新聞特多。湖南衡陽剛被曝光某家居廣場樓頂上建了25棟別墅，令人震驚的是，相關部門竟然以“歷史遺留問題”為名“默認不拆除”。這下，北京又曝光了這個建了6年的超大面積樓頂別墅，違建戶主竟然是位教授。要說這位教授也挺煞費苦心的，在別墅外面包裹了假山和樹木，搞的像景點一樣，雖然不倫不類，總歸不那么顯眼。但是，樓頂并不是誰的私人領地，身為教授怎么能夠如此自私？
鄰居們說，自從2007年起，這位張教授就在天臺上不斷地施工建造“小別墅”。到今年已經(jīng)6年了，還能聽見電鉆聲。很多管道口的遮水檐被破壞，頂層住戶一到下雨天就要拿著大盆小盆接水，墻都漚裂了。樓下鄰居已換三茬，上兩任住戶都是因為不堪忍受施工噪音而搬走。顯然，鄰居們對物業(yè)也好對相關部門也好，應該是沒少反映的�？墒�，為什么就是沒人來管呢？難道這也是“歷史遺留問題”，相關部門也已“默認不拆除”？
在這起事件里，至少有兩個不可思議之處：一是，這位張教授到底是誰？在樓頂建1000平方米的別墅，還搞的有山有樹，花費一定不菲，那么他的錢究竟是哪來的？都合法合規(guī)嗎？總該不是科研經(jīng)費吧？二是，長達6年的施工時間，足夠強拆隊強拆不知道多少房子，為什么那些合法的房子都被強拆了，明顯違法的反而安然無恙？不得不讓人懷疑，這個張教授是否有很硬的后臺？何以執(zhí)法部門也要讓他三分？
就在張教授的樓頂別墅曝光的同一天，《朱镕基上海講話實錄》正式出版發(fā)行。朱镕基在書里質問：為什么現(xiàn)在黨同群眾的聯(lián)系這么差？現(xiàn)在是黨和權聯(lián)系在一起。我們是執(zhí)政黨，我們的社會主義民主和法制還沒有做到在法律面前黨員和群眾一律平等，總是“刑不上大夫”。對這個現(xiàn)象，人民群眾非常不滿。
“張教授們”對他人權利和公共利益的極度藐視，與他自身私欲的囂張膨脹是成正比的。但是，這與其說是違法者的強悍，不如說是執(zhí)法不力。在街邊上擺攤賣瓜，不僅馬上有人查，說不定還會“秤砣伺候”；可是，樓頂搞大規(guī)模違建的呢？6年了也不曾被動過一根毫毛——很難想象，這竟然是同一個部門管的。“張教授們”的違章建筑，究竟是沒人管，還是沒人敢管？
不知道張教授在何處高就，若在大學教書的話，很難是一個稱職的教師；同樣，相關部門更該認真查查，是誰一直在失職瀆職，以至于樓下業(yè)主都無奈換了三茬了，老問題非但未解決反而貌似“既成事實”。很大程度上，張教授蓋的不是樓，是特權；相關部門丟的也不是人，是公信力。
【打印】 【關閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |