莞城要求復(fù)原道生園遺留建筑
發(fā)布時間：2013-10-14 新聞來源：廣州日報
自9月中旬起開拆到10月9日，位于莞城街道西隅社區(qū)的有著157年歷史的清代道生園被徹底拆除。
據(jù)市文廣新局昨日的通報，此前市文廣新局曾要求莞城將道生園申報為不可移動文物，但莞城以破損嚴(yán)重為由未予申報。此外，據(jù)記者調(diào)查，除上述破損原因外，另有一個原因未曾對外公布：與莞城城建規(guī)劃相沖突。而關(guān)于道生園的最新調(diào)查進展，昨日，莞城街道辦向媒體通報，莞城街道要求和園項目業(yè)主方對被拆毀的道生園遺留建筑予以復(fù)原�，F(xiàn)階段要保護好現(xiàn)場，防止建筑再受損毀，并妥善保管好已拆下的建筑構(gòu)件和材料。
一再被錯過的保護機會
10月8日，道生園20天的拆除工作進入最后一天，10月9日起，記者曾多次到拆除現(xiàn)場，而每一次，都能在廢墟上見到50多歲的盧叔，他是一個文物收藏愛好者，一直關(guān)注著道生園的命運。道生園被拆除，盧叔除了痛惜，還有自責(zé)。9月19日中秋節(jié)，道生園拆除工作進行到第二天。盧叔騎車經(jīng)過道生園時發(fā)現(xiàn)有人在拆除道生園僅剩兩座建筑其中的一座的屋頂，他當(dāng)即便到相關(guān)單位反映情況，那一天，盧叔在該單位待了近4個小時反映此事�？傻郎鷪@最終的結(jié)果證明，這無補于事。“如果我找的是媒體或者更上一級的部門，結(jié)果可能就會不一樣。”他說。這是道生園又一次與免除拆除的機會失之交臂，或許也是最后一次。
機會，其實一直都在。
2002年，莞城啟動舊城改造工程，開始對莞城可園片區(qū)進行拆遷，把可園片區(qū)打造成嶺南文化區(qū)域，道生園內(nèi)的幾座建筑卻仍然被保留下來。
2004年3月，莞城召開宣傳思想工作會議，會上提出對道生園等景點進行保護性建設(shè)。
次年，莞城又出臺《莞城區(qū)控制性詳細規(guī)劃》，在該規(guī)劃的“文物保護規(guī)劃”里， “道生園”三個字沒再出現(xiàn)。而道生園所在的地塊已被規(guī)劃為“和園”項目用地，性質(zhì)為文化娛樂用地。
2011年，該地塊被整塊售賣給了東莞市蓮園文化傳播有限公司，莞城稱“和園”項目土地用地紅線內(nèi)并無屬于省、市歷史文物保護建筑，該項目也已辦理建設(shè)項目選址意見書、建設(shè)用地規(guī)劃許可證、國有土地使用證等手續(xù)，最終，道生園隨著施工的逐步推進被拆除。
但記者輾轉(zhuǎn)拿到的一份內(nèi)部匯報材料顯示，在“和園”項目原來的規(guī)劃方案中，不拆除道生園，后開發(fā)商提出更改規(guī)劃方案，拆除道生園，并且報經(jīng)莞城街道辦事處批準(zhǔn)同意。
進展：遺留建筑將復(fù)原
昨日下午，莞城街道辦事處表示，莞城街道要求和園項目業(yè)主方對被拆毀的道生園遺留建筑予以復(fù)原。
莞城表示，道生園遺留建筑被拆毀事件，反映出莞城街道有關(guān)部門對歷史建筑認識不足、保護意識不強。莞城街道將從該事件中吸取教訓(xùn)，加大對轄區(qū)內(nèi)有一定歷史和文化內(nèi)涵建筑物的發(fā)掘力度，組織專人進行普查，完善相關(guān)保護措施，防止類似情況再次發(fā)生。
昨日，東莞市文廣新局也表示，將會同相關(guān)部門，對市內(nèi)的歷史遺存進行調(diào)查評估，根據(jù)歷史遺存的價值，分類分級實施保護。
文物保護單位
申請之爭
實質(zhì)上，道生園免除拆除命運，還有一次機會。
2012年6月，東莞召開創(chuàng)建國家歷史文化名城專家咨詢會，國家住建部城鄉(xiāng)規(guī)劃司歷史名城保護處處長付殿起提出，莞城是申報創(chuàng)建國家歷史文化名城的核心區(qū)域，在沒有編制保護規(guī)劃的前提下，停止一切舊城改造的建設(shè)活動。今年8月14日，市文廣新局和市城鄉(xiāng)規(guī)劃局召開規(guī)劃編制工作會議，提出莞城街道建設(shè)規(guī)劃要與歷史名城保護規(guī)劃對接。然而時隔僅2個月，道生園依然被拆除。
在此前莞城給媒體的回復(fù)中稱，因道生園所在地塊已售賣給開發(fā)商，本次拆除屬私人行為。然而此答復(fù)并未能使公眾信服，市民的疑問焦點集中在道生園是否無文化價值，莞城為何未將該園申報為市文物保護單位。
面對公眾質(zhì)疑，其后，莞城再次說明稱：因道生園歷經(jīng)多年滄桑，僅剩下幾間墻體倒塌、門窗全無、破爛不堪的老屋，在2007年至2010年的第三次全國文物普查中，文物專家討論后認為道生園不符合申報市級文物保護單位和入選市級文物保護名錄的要求，因此沒有申報市級文物保護單位。
昨日，市文廣新局邀請華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師吳慶洲、省文物考古研究所原所長、副研究員黃道欽、廣東民間工藝博物館副館長李繼光等三位省文物保護專家委員會專家召開了道生園遺留建筑被拆毀事件調(diào)查處理咨詢會議。
三位專家現(xiàn)場勘察后一致認為，道生園具有一定的文物價值，但從拆下的木構(gòu)構(gòu)件來看，大部分木構(gòu)件受蟲蟻蛀蝕嚴(yán)重，原建筑存在較嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)安全問題，因此，沒有申報為不可移動文物和文物保護單位，是符合實際情況的。而記者所獲取的一份內(nèi)部匯報材料也顯示，道生園主人張嘉謨曾在此與文人雅士作詩吟賦，繪蘭畫梅，遺留不少傳世書畫作品，道生園對研究粵中清代建筑及書畫藝術(shù)具有重要價值。
上述材料還稱，2011年開展不可移動文物名錄公布工作，2012年審批第九批市級文物保護單位，市文廣新局均要求莞城申報，但莞城以道生園破損嚴(yán)重、保存現(xiàn)狀不佳，且與莞城城建規(guī)劃沖突為由，未予申報。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |